22. März 2025 In Blog

Aussage gegen Aussage ohne Zeugen

In Strafverfahren, bei denen Aussage gegen Aussage ohne Zeugen steht, gilt der Grundsatz „in dubio pro reo“ – im Zweifel für den Angeklagten. Diese Situationen stellen besondere Herausforderungen dar, da keine neutralen Zeugen existieren, die den Vorfall bestätigen oder widerlegen können. Besonders häufig tritt diese Konstellation bei Vorwürfen im Bereich von Sexualdelikten, häuslicher Gewalt oder Beleidigung auf. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat für solche Fälle strenge Anforderungen an die Beweiswürdigung entwickelt, die eine besonders sorgfältige Prüfung der Glaubhaftigkeit aller Aussagen verlangt. Als Strafverteidiger berate ich Sie dazu im Detail.

Die Verteidigung in „Aussage gegen Aussage“-Konstellationen erfordert spezialisierte Strategien. Eine umfassende Aktenanalyse bildet das Fundament, mit besonderem Fokus auf frühe Aussageversionen und mögliche Inkonsistenzen. Auch ohne direkte Zeugen existieren oft indirekte Beweismittel wie Chatverläufe, Verbindungsdaten oder Personen, die das Umfeld der Situation beleuchten können. Eine frühzeitige anwaltliche Beratung ist entscheidend, da bereits im Ermittlungsverfahren wichtige Weichen für den späteren Prozessverlauf gestellt werden. Ziel der Verteidigung ist es, systematisch Zweifel an der belastenden Darstellung zu wecken und so eine Verurteilung zu verhindern.

Das Wichtigste im Überblick

In ``Aussage gegen Aussage``-Situationen gilt der Grundsatz ``Im Zweifel für den Angeklagten`` – auch wenn es keine neutralen Zeugen gibt, muss die Staatsanwaltschaft die Schuld zweifelsfrei beweisen können.

Eine frühzeitige anwaltliche Beratung ist entscheidend, da bereits im Ermittlungsverfahren wichtige Weichen für den späteren Prozessverlauf gestellt werden.

Mit einer strukturierten Glaubhaftigkeitsanalyse, gezielten Beweisanträgen und der Sammlung entlastender Indizien können auch bei scheinbar aussichtslosen Fällen effektive Verteidigungsstrategien entwickelt werden.

Die Herausforderung: Wenn Aussage gegen Aussage steht

Eine Situation, in der Aussage gegen Aussage ohne Zeugen steht, gehört zu den komplexesten Herausforderungen im Strafrecht. Sie finden sich plötzlich in einem Strafverfahren wieder, und es gibt keine neutralen Zeugen, die den Vorfall bestätigen oder widerlegen können. Nur Ihre Darstellung steht gegen die Behauptung der anderen Seite. Besonders häufig tritt diese Konstellation bei Vorwürfen im Bereich von Sexualdelikten, häuslicher Gewalt oder Beleidigung auf.

Rechtliche Grundlagen bei „Aussage gegen Aussage“-Konstellationen

Das deutsche Strafrecht basiert auf dem fundamentalen Grundsatz „in dubio pro reo“ (im Zweifel für den Angeklagten), der in § 261 StPO verankert ist. Dies bedeutet, dass ein Gericht nur verurteilen darf, wenn es von der Schuld des Angeklagten überzeugt ist – ohne vernünftige Zweifel.

Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat für „Aussage gegen Aussage“-Situationen besondere Anforderungen entwickelt. Das Gericht muss:

Die Glaubhaftigkeit der belastenden Aussage besonders kritisch prüfen
Alle verfügbaren Indizien berücksichtigen, die für oder gegen die Richtigkeit der Aussagen sprechen
Mögliche Motive für eine Falschbelastung in Betracht ziehen

Verteidigungsstrategien bei fehlenden neutralen Zeugen

1. Umfassende Aktenanalyse

Die detaillierte Analyse der Ermittlungsakte bildet das Fundament jeder erfolgreichen Verteidigung. Besonders wichtig ist dabei die genaue Prüfung früherer Aussageversionen. Oft finden sich in ersten polizeilichen Vernehmungsprotokollen Darstellungen, die von späteren Aussagen abweichen. Diese Inkonsistenzen können ein entscheidender Ansatzpunkt für die Verteidigung sein.

2. Prüfung der Aussagekonstanz und Detailreichtum

Bei der Beurteilung von Aussagen spielt die Aussagekonstanz eine zentrale Rolle. Verändern sich wesentliche Details in der Darstellung über die Zeit? Werden erst spät neue belastende Elemente eingeführt?

3. Gezielte Beweisanträge und strategische Zeugenbefragungen

Durch geschickte Beweisanträge und strategische Befragungen in der Hauptverhandlung können Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Belastungsaussage verstärkt werden. Dabei geht es nicht um aggressives „Ins-Kreuzverhör-Nehmen“, sondern um das präzise Herausarbeiten von logischen Brüchen und Widersprüchen in der Darstellung.

4. Sammlung entlastender Indizien

Auch wenn es keine direkten Zeugen gibt, existieren oft indirekte Beweismittel, die Ihre Version stützen können:

Chatverläufe und digitale Kommunikation
Verbindungsdaten von Telefon oder Messenger-Diensten
Zeugen, die das Umfeld der Situation oder das Verhalten der Beteiligten vor und nach dem angeblichen Vorfall beschreiben können
Räumliche Gegebenheiten, die bestimmte Tatvorwürfe unwahrscheinlich machen

5. Aussagepsychologische Gutachten

In komplexen Fällen kann die Beantragung eines aussagepsychologischen Gutachtens sinnvoll sein. Solche Gutachten basieren auf wissenschaftlich anerkannten Methoden zur Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen und können erhebliche Zweifel an der belastenden Darstellung wecken.

Praktische Tipps für Beschuldigte

Do’s and Don’ts im ersten Polizeiverhör

Do’s:

Bleiben Sie ruhig und sachlich
Nennen Sie Ihre Personalien (dazu sind Sie verpflichtet)
Verweisen Sie auf Ihr Recht zu schweigen
Bestehen Sie auf anwaltlichen Beistand vor einer Aussage
Lassen Sie sich den Tatvorwurf genau erklären

Don’ts:

Keine spontanen Erklärungen oder Rechtfertigungen
Nicht auf Provokationen oder Suggestivfragen eingehen
Keine Aussage ohne anwaltliche Beratung
Nicht auf vermeintlich „entlastende“ Gespräche einlassen
Keine Einwilligung zu körperlichen Untersuchungen ohne anwaltlichen Rat

Checkliste zur Selbstdokumentation

Für ein effektives erstes Beratungsgespräch sollten Sie folgende Informationen vorbereiten:

Chronologische Auflistung aller relevanten Ereignisse
Dokumentation aller Kontakte mit der anderen Partei vor und nach dem angeblichen Vorfall
Sammlung möglicher entlastender Beweismittel (Nachrichten, E-Mails, Fotos)
Liste potenzieller Zeugen, die Ihr Verhältnis zur anderen Partei oder Ihren Aufenthaltsort zum Tatzeitpunkt bestätigen können
Notizen zu möglichen Motiven der anderen Seite für eine Falschbeschuldigung

So starten wir die Zusammenarbeit

Bei einer Mandatserteilung gestaltet sich der weitere Ablauf wie folgt:

Unverzügliche Stellung eines Akteneinsichtsantrags
Detaillierte Analyse der Ermittlungsakte nach Erhalt
Gemeinsame Erarbeitung einer chronologischen Darstellung der Ereignisse
Identifikation potenzieller entlastender Beweismittel
Entwicklung einer maßgeschneiderten Verteidigungsstrategie
Ausführliche Besprechung der Strategie vor weiteren Schritten

FAQ

Kann ich allein aufgrund einer Aussage ohne Beweise verurteilt werden?

Grundsätzlich ist eine Verurteilung auch bei einer reinen „Aussage gegen Aussage“-Situation möglich, wenn das Gericht die Belastungsaussage für glaubhaft hält. Allerdings hat der BGH strenge Anforderungen an die Beweiswürdigung in solchen Fällen gestellt. Ein guter Verteidiger kann durch gezielte Strategien Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Belastungsaussage wecken und so eine Verurteilung verhindern.

Soll ich bei der Polizei aussagen, wenn ich beschuldigt werde?

In der Regel ist es ratsam, zunächst keine Aussage zu machen und sich anwaltlich beraten zu lassen. Die polizeiliche Vernehmung ist ein kritischer Moment, und Aussagen können später kaum zurückgenommen werden. Nach Akteneinsicht und anwaltlicher Beratung kann eine gezielte Einlassung oft sinnvoller sein.

Was kostet eine anwaltliche Vertretung in einem "Aussage gegen Aussage"-Fall?

Die Kosten variieren je nach Komplexität des Falls und Verfahrensdauer. In einem Erstgespräch bespreche ich transparent die zu erwartenden Kosten und mögliche Finanzierungsoptionen.

Wie lange dauert ein solches Verfahren typischerweise?

Die Dauer kann stark variieren – vom schnellen Einstellungsbeschluss der Staatsanwaltschaft innerhalb weniger Wochen bis hin zu mehrjährigen Verfahren mit Hauptverhandlung und möglichen Rechtsmitteln.

Kann ich eine falsche Beschuldigung anzeigen?

Ja, eine wissentlich falsche Verdächtigung ist nach § 164 StGB strafbar. Allerdings ist ein solches Vorgehen strategisch sorgfältig abzuwägen, da es auch als Eingeständnis gewertet werden könnte, dass „etwas vorgefallen“ ist. Hier ist unbedingt anwaltlicher Rat einzuholen.

Welche Beweismittel können mir helfen, wenn es keine direkten Zeugen gibt?

Potenzielle entlastende Beweismittel können sein: Kommunikationsverläufe, Standortdaten, Zeugen zum Vor- oder Nachtatverhalten, Videoaufnahmen, medizinische Befunde oder deren Fehlen sowie Indizien, die Zweifel an der Tatbegehung oder am Tatvorwurf begründen können.

Was ist ein aussagepsychologisches Gutachten und wann ist es sinnvoll?

Ein aussagepsychologisches Gutachten ist eine wissenschaftlich fundierte Untersuchung der Glaubhaftigkeit einer Aussage. Es ist besonders sinnvoll, wenn Zweifel an der Zuverlässigkeit der Belastungsaussage bestehen, beispielsweise bei Kindern, bei Personen mit psychischen Erkrankungen oder bei Verdacht auf Suggestion oder Beeinflussung.

Welche Bedeutung hat mein Vorleben für den Prozess?

Ihr Vorleben kann eine Rolle spielen, insbesondere wenn Sie nicht vorbestraft sind. Ein tadelloser Leumund kann dazu beitragen, Ihre Glaubwürdigkeit zu stärken. Vorstrafen, besonders einschlägige, können hingegen nachteilig sein, müssen aber nicht zwangsläufig zu einer Verurteilung führen.

Was passiert, wenn in meinem Fall Aussage gegen Aussage steht und das Gericht Zweifel hat?

Bei verbleibenden Zweifeln muss das Gericht nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ zugunsten des Angeklagten entscheiden. Dies bedeutet einen Freispruch, auch wenn das Gericht möglicherweise eine Tatbegehung nicht ausschließen kann.

Welche Fragen sollte ich einem potenziellen Verteidiger stellen?

Wichtige Fragen sind: Wie viele ähnliche Fälle haben Sie bereits bearbeitet? Was war Ihre Erfolgsquote? Welche speziellen Strategien verfolgen Sie in „Aussage gegen Aussage“-Konstellationen? Haben Sie Erfahrung mit aussagepsychologischen Gutachten? Wie gestaltet sich die Kommunikation während des Verfahrens?

Handlungsempfehlung

„Aussage gegen Aussage“-Situationen ohne neutrale Zeugen stellen eine besondere Herausforderung im Strafrecht dar. Mit einer spezialisierten Verteidigung, die auf einer strukturierten Glaubhaftigkeitsanalyse, gezielten Beweisanträgen und der Sammlung entlastender Indizien basiert, können jedoch auch in scheinbar aussichtslosen Fällen effektive Verteidigungsstrategien entwickelt werden.

Als erfahrener Anwalt für Strafrecht mit besonderem Fokus auf diese Fallkonstellationen biete ich Ihnen eine umfassende Betreuung von der ersten Beschuldigung bis zum Verfahrensabschluss. Mein Ziel ist es, Sie rechtlich optimal zu vertreten und gleichzeitig verständnisvoll mit Ihrer belastenden Situation umzugehen.

Zögern Sie nicht, frühzeitig anwaltlichen Rat einzuholen – denn gerade in den ersten Phasen des Ermittlungsverfahrens werden entscheidende Weichen gestellt.